上海公司注册_注册上海公司_上海牛人岛注册公司代理机构

热点: 美国查税绿卡族 国内偷漏 国际航运中心六大新功能
##form action="/plus/search.php" class="query-form"> ##/form>

美国民事诉讼法的宪法渊源及其成因与启示(7)

时间:2012-05-04 09:24 来源: 复制分享 共有评论()条

点击:
 他山之石,可以攻玉。要想改变中国的不可适用性,促进的司法适用,就必须合理地借鉴其他国家宪政制度中的优良成分,加强的可操作性和可适用性规定。这有利于积极地促进中国宪政制度和司法制度的完善,促进依法治国宏伟方略的早日实现。
  
  本文发表于2001年法学评论第3期
  
  
  
【注释】* 武汉大学法学院教授,法学博士。

** 军事经济学院教授。

[1] 美国有五十二个不同的法院系统,包括一个联邦法院系统和五十一个州法院系统(哥伦比亚特区法院系统视为州法院系统)。联邦法院和州法院相互独立。它们分别受理不同性质或种类的案件(除少数均享有管辖权的案件外)。 在州法院审理的案件,只能在州法院系统提出上诉,直至在州最高法院终审,一般不能上诉到联邦最高法院。可以上诉到联邦最高法院的仅仅是涉及联邦法律问题的案件。

[2] 《美利坚合众国宪法》第三条第2款第1项。另外关于以州为当事人的诉讼,该第十一修正案规定,合众国的司法权不得被解释为可以扩大到受理由他州公民或任何外国公民或臣民对合众国一州提起的任何普通法或衡平法的诉讼。

3 当事人的州籍不同是联邦地区法院对案件行使管辖权的前提条件之一 。如果一个案件同时有两个以上的原告和两个以上的被告,那么每一原告都应当与每一被告不同州籍。例如,一个争议金额在 7万美元以上的纽约州居民诉俄亥俄州居民的案件应由联邦地区法院受理,而争议金额在 7万美元以上的纽约州居民同时诉俄亥俄州居民与纽约州居民的案件就只能由州法院受理。在涉外民事诉讼中,一方当事人是外国人、另一方当事人是某州居民且争议金额超过7万美元的案件,一般被当作当事人州籍不同的案件对待,由联邦地区法院行使对该案的管辖权。但如果双方当事人都是外国人,或当事人一方是一个美国公民但没有州籍时,则一般认为案件不具有当事人州籍不同的因素,从而只能由州法院受理。
  

    公 民 的 州 籍通常由 公 民 的 住 所 决 定 。 住 所 由 一 个 人 在 一 州 的 居 所 的 实 际 居 住 加 上 有 意 使 该 居 所 成 为 自 己 现在 的 家 ( 不 一 定 是 永 久 的 家 ) 的 意 图 决 定 。 有 些 人 如 学 生 、服 务 人 员 和 在 监 狱 服 刑 的 罪 犯 可 以在 其 居 住 的 州 建 立 自 己 的 住 所 , 尽 管 他 们 在 该 州 的 居 住 也 许 只 是暂 时 的 或 被 迫 的。 问 题 的 关 键在 于 他 们 是 否 有 意 在 目 前 的 时 间 内 与 其 居 住 地 维 持 主 要 的 联 系 。 一 旦 建 立 这 种 联 系 , 则 住 所成 立 , 直 到 新 的 住 所 出 现 。

    如 果 诉 讼 当事 人 不 是 个 人 , 而 是 一 个 组 织 , 则 要 看 该 组 织 是 否 具 有 法 人 资 格 , 然 后 才 能 确 定 其 住 所 地 。具 有 法 人 资 格 的 组 织 的 住 所 地 包 括 其 注 册 登 记 地 和 主 要 业 务 所 在 地 。 法 人 被 看 成 是 其 注 册 登记 地 和 主 要 业 务 所 在 地 的 居 民 。 如 果 法 人 的 注 册 登 记 地 与 主 要 业 务 所 在 地 分 别 在 不 同 的 州 ,则 法 人 同 时 具 有 这 两 个 州 的 居 民 身 份 。 如 果 一 个 法 人 有 多 个 主 要 业 务 所 在 地 , 则 该 法 人 同 时享 有 多 个 州 的 居 民 身份 。 但 是 究 竟 什 么 是 法 人 的 主 要 业 务 所 在 地 呢 ? 在 司 法 实 践 中 , 大 多 数 法院 把 法 人 的 主 要 生 产 活 动 或 服 务 活 动 场 所 当 成 法 人 的 主 要 业 务 所 在 地 , 而 另 外 一 些 法 院 则 把法 人 的 总 部 或 首 脑 机 构 所 在 地 当 成 法 人 的 主 要 业 务 所 在 地 。 不 具 备 法 人 资 格 的 组 织 如 合 伙 组织 的 住 所 地 为 各 合 伙 成 员 的 住 所 地 , 因 此 , 各 合 伙 成 员 的 居民 身 份 即 是 合 伙 组 织 的 居 民 身 份 。如 果 合 伙 成 员 分 别 属 于 多 个 不 同 的 州 的 居 民 , 则 该 合 伙 组 织 也 被 看 成 是 多 个 不 同 的 州 的 居 民。 如 果 任 何 一 个 合 伙 人 与 对 方 当 事 人 的 州 籍 相 同 , 则 该 案 件 就 不 属 于 当 事 人 州 籍 完 全 不 同 的案 件 。

    另 外 ,当 事 人的 州 籍 是 否 不 同 , 其 时 间 标 准 是 诉 讼 开 始 时 。 如 果 在 诉 讼 开 始 时 , 当 事 人 分 属 不 同 的 州 , 则当 事 人 具 有 不 同 的 州 籍 。 至 于 诉 讼 开 始 之 后 的 诉 讼 进 行 过 程 中 当 事 人 的 州 籍 是 否 不 同 , 以 及诉 讼 开 始 之 前 , 诉 讼 的 起 因 或 争 议 产 生 时 当 事 人 的 州 籍 是 否 不 同 , 都 无 关 紧 要 。 因 此 原 告 可以 在 起 诉 之 前 改 变 自 己 的 住 所 , 以 造 成 与 被 告 不 同 州 籍 的 事 实 。

    虽 然 各 当 事人 的 州 籍 互 不 相 同 , 但 争 议 金 额 未 超 过 7万 美 元 的 案 件 , 也 只 能 由 州 法 院 受 理 。 这 里 的 争 议 金额 是 指 原 告 在 起 诉 时 基 于 善 意 所 提 出 的 诉 讼 请 求 金 额 , 但 不 包 括 利 息 和 诉 讼 费 用 。 当 原 告 提出 以 上 金 额 的 诉 讼 请 求 之 后 , 即 使 法 院 判 决 被 告 给 付 的 金 额 不 足 7 万 美 元 , 也 不 影 响 联 邦 地区 法 院 对 该 案 的 管 辖 权 。 如 果 原 告 基 于 恶 意 提 出 超 过 7万 美 元 的 诉 讼 请 求 , 则 联 邦 地 区 法 院 有权 撤 销 该 案 件 。 为 了 获 得 联 邦 地 区 法 院 对案 件 的 管 辖 权 , 原 告 可 以 对 同 一 被 告 同 时 提 出 多 项 诉 讼 请 求 , 以 使 诉 讼 请 求 的 金 额 超 过 7万 美元 , 但 是 一 个 原 告 不 能 通 过 同 时 对 不 同 的 被 告 提 出 诉 讼 请 求 来 达 到 这 一 目 的 , 也 不 能 由 不 同的 原 告 同 时 对 一 个 被 告 提 出 诉 讼 请 求 来 达 到 这 一 目 的 。 只 有 当 两 个 以 上 的 原 告 有 着 共 同 的 不可 分 割 的 利 益 时 , 或 两 个 以 上 的 被 告 有 着 共 同 的 不 可 分 割 的 义 务 时 , 诉 讼 请 求 的 合 并 才 是 合法 的 。 
(责任编辑:admin)
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%

更多相关资讯

发表评论
发布言论时请自觉遵守互联网相关的政策法规!
评价:

热门文章

图文推荐